Результаты поиска: 2017
Ростовская область досрочно завершила расселение аварийного жилья, признанного таковым до 1 января 2017 года
Ростовская область досрочно завершила расселение аварийного жилья по программе переселения граждан из аварийного жилищного фонда, выявленного до 1 января 2017 года.
Данная программа, которая реализуется по национальному проекту «Жилье и городская среда», в Ростовской области выполнена с опережением на два года.
Также одновременно с федеральной программой в регионе дополнительно расселяли аварийное жилье за счет средств регионального бюджета. В целях обеспечения устойчивого сокращения непригодного жилья с 2020 года губернатором области поручено приступить к расселению фонда, признанного аварийным с 2017 года.
«Благодаря вышеуказанным мероприятиям из аварийных домов с 2019 года переехало 11625 человек, расселены непригодные для проживания дома площадью 213,18 тысячи кв. м», — пояснил министр строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области Юрий Сильвестров.
Источник: https://www.donland.ru/news/25215/
Совет Федерации назначил Председателя Верховного Суда Российской Федерации
Объединенная пресс-служба Управления Судебного департамента и районных (городских) судов Ростовской области сообщает, что сегодня Совет Федерации назначил Ирину Леонидовну Подносову на должность Председателя Верховного Суда Российской Федерации.
Путем тайного голосования сенаторы поддержали кандидатуру единогласно.
Ирина Леонидовна Подносова родилась 29 октября 1953 года в
г. Пскове.
С 1970 года по 1975 год — студентка юридического факультета Ленинградского государственного университета имени А.А. Жданова.
С 1975 года по 1978 год — консультант Отдела юстиции Леноблисполкома г.Ленинграда.
С 1978 года — юрист Вольского завода строительных изделий Саратовской области.
С 1979 года — юрисконсульт, старший юрисконсульт, начальник юридического отдела Вольского городского торга Саратовской области.
С 1990 года — судья Лужского городского суда Ленинградской области.
С 2003 года — председатель Лужского городского суда Ленинградской области.
С 2013 года — заместитель председателя Ленинградского областного суда.
С 2017 года — председатель Ленинградского областного суда.
С 2018 года – председатель Второго апелляционного суда общей юрисдикции.
Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 24 июля 2020г. № 312-СФ назначена заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председателем Судебной коллегии по экономическим спорам.
Напомним, ранее этот пост более 30-ти лет занимал Вячеслав Лебедев — с 1991 до смерти 23 февраля 2024 года.
Электрозаправки, досуг, транспорт, новости: геоинформационная система Ростовской области получила новые функции
Геоинформационная система Ростовской области была внедрена в 2016 году. А уже с 2017 года в сети «Интернет» появилась ее открытая часть, доступная широкому кругу пользователей.
Открытая часть ГИС предоставляет возможность просмотра и анализа данных, размещенных в системе. Любой зарегистрированный пользователь может создавать информационные слои, доступные только ему.
— Ежегодно система дополняется новыми функциями и модулями, становится более удобной в использовании для обычных граждан. В этом году на карту области нанесены заправки для электромобилей, – рассказал министр цифрового развития, ИТ и связи региона Евгений Полуянов. — Сейчас системе зарегистрировано более двух тысяч активных пользователей.
Использование новых инструментов системы позволяет гражданам легко ориентироваться в социальной инфраструктуре интересующей его территории. Так, функция «Что здесь?» поможет легко сориентироваться на местности: найти ближайшую остановку, объекты социальной инфраструктуры, культурного досуга и спорта. А «Зона ответственности» расскажет, какая организация обслуживает данную территорию, график ее работы и где она расположена.
На карте можно проложить маршрут, отметить остановки по пути следования, а также на основе имеющейся информации построить картограмму, тепловую карту. Кроме того, открытая часть ГИС РО содержит информацию о событиях, происходящих на территории муниципальных образований области.
Добавим, что для операционных систем iOS и Android разработано мобильное приложение ГИС РО. Оно доступно для бесплатного скачивания в магазинах приложений.
Умер известный спортивный комментатор Василий Уткин
РИА Новости сообщили: известный спортивный комментатор и журналист Василий Уткин ушел из жизни в возрасте 52 лет.
Факт смерти Уткина подтвердили в любительском футбольном клубе «Эгриси», владельцем которого он являлся. Причины смерти не уточняются.
Уткин работал на телевидении с 1994 года, вел ряд футбольных передач и комментировал матчи на НТВ и НТВ-Плюс. О завершении карьеры комментатора он объявил в 2017 году.
Бесконтактное ДТП: кто ответит за аварию, в которой не было столкновения машин
Правда ли, что водителя могут лишить прав за ДТП, о котором он и не знал?
На различных автомобильных интернет-ресурсах активно обсуждаются так называемые бесконтактные ДТП. Это когда один водитель подрезал или просто напугал другого, его машина вылетела с дороги, а подрезавший просто уехал. Или когда в салоне автобуса по такой же причине упал пассажир.
В конце прошлого года в Ярославле один водитель не уступил дорогу другому. В результате второй, чтобы избежать столкновения, резко изменил траекторию и врезался в столб. Первый, конечно, уехал. Ведь его автомобиль не пострадал. Однако сотрудники ГИБДД его отыскали и обвинили в том, что он скрылся с места ДТП. Сам он утверждает, что не видел, как другой автомобиль попал в ДТП. Но в ГИБДД это ставят под сомнение, поскольку авария произошла сразу. Теперь суд будет решать, лишать ли водителя прав за оставление места ДТП. Впрочем, судебная практика по таким делам уже давно наработана.
Что любопытно, страховой компании виновника ДТП, пусть даже и бесконтактного, придется возмещать ущерб по ОСАГО пострадавшему.
Тут главное обратиться для выплаты именно к страховщику виновника авариии, а не к своему. Такие разъяснения Верховный суд давал еще в 2017 году. Тогда некто Сызранов ехал по дороге и вдруг перед ним начала разворот машина, которой управляла некая Ермоленко. Чтобы избежать столкновения, Сызранов резко крутанул руль, но не справился с управлением, слетел с дороги, перевернулся и врезался в дерево.
ГИБДД установила, что в аварии виновата Ермоленко. Тогда Сызранов обратился в свою страховую компанию за выплатой по прямому возмещению ущерба. Однако страховщик ему в этой выплате отказал, сославшись именно на то, что столкновения двух машин не было.
Но все суды встали на сторону пострадавшего автовладельца. Кроме Верховного, который и постановил, что собственник машины обращался за выплатой не к тому страховщику. Он напомнил, что под взаимодействием источников повышенной опасности понимается не только столкновение транспортных средств, но и иные виды взаимодействия. Даже если не было непосредственного контакта (столкновения) в ДТП. Ответственность за причинение вреда все равно лежит на виновнике аварии. Но в то же время закон об ОСАГО строго регламентирует, когда водитель может обращаться за выплатой к своему страховщику. Законом установлен четкий перечень таких случаев.
А именно, когда в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам. При этом авария произошла в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по ОСАГО. То есть авария по всем параметрам была, но автовладелец обратился за выплатой не в ту страховую компанию.
А теперь рассмотрим другую историю. Водитель выезжал из двора, уступал дорогу всем, но в какой-то момент не заметил автобус, отъезжавший от остановки. Впрочем, он успел затормозить и столкновения не произошло.
Однако водитель автобуса испугался и резко нажал на тормоз. В результате женщина в салоне автобуса упала и получила травму головы. Автобус остановился, перекрыв дорогу, поэтому водитель легковушки не смог никуда уехать. Прибывшие на место сотрудники ГИБДД признали его виновным в аварии. А врачи установили, что женщина получила легкий вред здоровью. И это стало основанием для суда, чтобы лишить водителя легковой машины прав на год.
Но есть и еще одна ситуация. О ней стало известно после решения Конституционного суда о сроках привлечения к ответственности. Тогда некая гражданка Мельникова на своем автомобиле подрезала автобус. Автобус затормозил, столкновения не произошло, но в автобусе упал пассажир и получил травму, признанную, как средний вред здоровью. А Мельникова уехала. Она же не могла знать, что в автобусе кто-то упал. В ГИБДД посчитали не только, что произошло ДТП, но и то, что девушка оставила место аварии. За это потом суд и лишил ее прав.
Водительница обжаловала это решение, но не на том основании, что не могла знать о происшествии, поскольку оно случилось в салоне автобуса, а по срокам привлечения к ответственности. Кстати, именно благодаря ей и решению Конституционного суда теперь эти сроки исчисляются непосредственно со дня происшествия, а не со следующего дня.
Но проблема осталась. Дело в том, что попасть в такую историю может любой водитель. Как он узнает, что в салоне автобуса, трамвая, троллейбуса упал пассажир?
В постановлении Пленума ВС N20 от 2019 года говорится, что за оставление места ДТП может быть привлечен водитель, допустивший нарушение требований Правил, которое стало причиной аварии с участием других транспортных средств, вне зависимости от того, вступила ли управляемая им машина в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами, физическими лицами или материальными объектами. Но при условии, что этот водитель был осведомлен о факте ДТП, однако умышленно оставил место происшествия.
Как поясняет юрист Лев Воропаев, на практике доказательством умысла никто не занимается. Водитель должен был предвидеть возможность того, что кто-то в результате его действий получит травму. Суды проверяют жалобы в полном объеме и могут прекращать дела. Но именно отсутствие умысла труднодоказуемо. Равно как и сам умысел. А поскольку идет серьезная борьба с авариями на дорогах, то достается и тем, кто даже не догадывался, что совершил ДТП.
Автор: Владимир Баршев, Российская газета
На 1 января 2024-го в Тацинском районе признали аварийными и подлежащими сносу 10 многоквартирных домов
За пять лет в рамках реализации национального проекта «Жильё и городская среда», инициированного президентом России Владимиром Путиным, в Ростовской области расселены дома, признанные аварийными с 1 января 2012-го по 1 января 2017 года.
Мероприятия были рассчитаны до 2025 года, но, учитывая высокую значимость этого вопроса, губернатор Дона Василий Голубев поручил завершить его досрочно. А именно – в 2023-м. Участниками стали двадцать муниципальных образований, включая Тацинский район.
По региональному проекту «Обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда, части нацпроекта «Жильё и городская среда», в нашем районе в период с 1 января 2019-го по 1 ноября 2023 года переселено 102 человека из аварийного жилищного фонда, признанного таковым на 1 января 2017-го.
Выплачено 57 миллионов
В 2019 году в рамках мероприятий областного проекта «Обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда», второго этапа региональной госпрограммы «Территориальное планирование и обеспечение доступным и комфортным жильём Ростовской области», муниципальной адресной программы «Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных аварийными после 1 января 2012 года» переселено с 1,4 тыс. кв.метров аварийного жилфонда 89 человек — 40 семей, проживавших по ул. Советская, 5, 24, 26, 28 в Жирнове, ул. Кирова, 10 в Михайлове.
Граждане получили компенсационные выплаты за изымаемые жилые помещения на общую сумму более 57 млн рублей. Денежные средства выделены из областного и местного бюджетов.
13 человек (восемь семей), стали новосёлами в 2022 году. Гражданам, расселяемым из аварийного дома по пер. Матросова, 11 в пос. Углегорский, предоставлены жилые помещения по договорам социального найма.
Вокзальная, Пролетарская…
Мероприятия по переселению граждан из аварийного жилфонда, признанного таковым до 1 января 2017 года, завершены.
В 2024-м в рамках новой программы Ростовской области «Переселение граждан из многоквартирных домов, а также домов блокированной застройки, признанных аварийными, подлежащими сносу или реконструкции» запланировано расселение из жилфонда, признанного аварийным до 1 января 2022 года.
Планируется расселить 47 граждан (17 семей), с 978,8 кв. метров в пос. Жирнов (ул. Вокзальная, 7, 8, 18), хут. Михайлов (ул. Пролетарская, 44). На эти цели из областного и местного бюджетов направят почти 60 млн рублей.
На Дону
Из 491 расселённого дома в Ростовской области на сегодняшний день снесено 105. Органами местного самоуправления определяется целесообразность дальнейшего вовлечения земельных участков в хозяйственный оборот. Направления их использования могут быть различны: от размещения парковых зон и детских площадок до строительства индивидуальных, многоквартирных домов и соцобъектов.
Владимир Путин, президент России:
-Правительством принято решение о том, чтобы продолжить программу по переселению в отношении жилья, которое признано аварийным с 1 января 2017 по 1 января 2024 года. На
следующие пять лет.
Сергей Вифлянцев, замминистра строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области:
-Расселение аварийного жилья велось за счёт средств Фонда развития территорий и консолидированного бюджета региона. За пятилетний период освоено в общей сумме 5,5 млрд рублей. Переселено 8 255 человек из 149,67 тысячи кв. метров аварийного жилья. В том числе в 2023 году переселены 1229 человек из 19,2 тысячи кв. метров аварийного фонда.
Автор: Алиса Селезнёва
Фото автора
В Ростовской области соседи не дают колясочнице обустроить единственный выход на улицу
Таких, как Юлия Мошева, — десятки тысяч. История каждого замыкается в его клетке, и дела до этого нет никому. Ближайшие люди, кроме родственников, которые знают об этом, — их соседи. Но именно они оказываются самыми равнодушными и самыми черствыми. Готовые сражаться из-за проема полтора на полтора метра насмерть.
В нашей стране инвалидов-колясочников нет? Встретить человека в инвалидной коляске на улице, а тем более в кафе, в ресторане — все равно что трубочиста увидеть на Красной площади. Это в каких-то далеких странах обычная картина: респектабельный гражданин в коляске почитывает газету где-то в парке. У нас таких инвалидов нет! И вовсе не потому, что они стесняются своего недуга, не выходят в люди. Да они просто заперты в своих квартирах, обреченные на домашнее заточение на долгие годы, они просто не могут спуститься со своего этажа, преодолеть пять-семь ступенек из своих лестничных клеток.
В четырех стенах
Дом, в котором живет Юлия Мошева, — обычная ростовская многоэтажка в центре спального микрорайона с отлично развитой инфраструктурой.
Дверь открылась сама по себе — как по мановению волшебной палочки. Юлия отлично владеет дистанционными способами управления, на службе у нее различные пульты, голосовые помощники. В квартире полный порядок современной молодой женщины, хотя я и застаю ее врасплох, с раннего утра, прихожу без всяких договоренностей, наудачу.
В раннем детстве у нее случилась беда, 4-летняя девочка повредила позвоночник, и с тех пор не может ходить. Родители все силы и душу вкладывали в свою девочку, благодаря им Юля выучилась, как все, закончила колледж, затем окончила институт сервиса, занималась спортом. Полученная профессия специалиста по сервису компьютерной техники помогает ей сейчас и жить, и подрабатывать.
Нерешенная проблема, которая ограничивает ее не слишком широкие возможности, — это невозможность выходить на улицу. Подъезды старых домов не предусмотрены для создания доступной среды. Узкие лестничные пролеты и марши не позволяют проложить дополнительно пандус — об этом есть заключение муниципальной комиссии. Сооружение подъемной платформы также невозможно. Раньше, когда были живы родители, они просто спускали на коляску с шестого этажа на лифте, а затем 6 ступенек лестничного пролета до крыльца подъезда по ненормативным аппарелям (самостоятельно по этим аппарелям спуститься невозможно). Но в 2021 году и отец, и мать один за другим покинули этот мир. И Юля, можно так сказать, света белого теперь не видит и полностью зависит от других людей.
Прогулки случаются в месяц, а то и в полгода раз, когда приходят помочь друзья. Ежедневно приходящий к ней соцработник поднимать клиентку не имеет права по инструкции: не более семи килограммов, написано там. Только водитель социального такси, если захочет, может помочь.
Выход есть
Однако свет в конце тоннеля забрезжил. В архитектуре дома предусмотрены были места общего пользования, среди них — колясочная — отдельная небольшая комната с окном, выходящим на противоположную входу в подъезд сторону. Если расширить подоконное пространство, сделав из окна дверь, то выход для Юли найден в прямом и в переносном смысле. Тем более там, за окном, широкий забетонированный стилобат, туда ведут лестничные выезды от трех имеющихся там контор — парикмахерской, нотариуса и центра детского технического творчества. В 2021 году здесь уложен асфальтовый пандус.
То есть всего-то дел — удлинить вниз оконный проем колясочной. В самом помещении убрать порожки и заодно поменять пол. Даже функционал помещения не изменится, здесь также можно хранить коляски, запирать дверь на ключ.
Сообразительная Юлия поняла это, когда увидела подобную трансформацию в первом подъезде, где из щитовой сделали адвокатскую контору. И вот с 2015 года начались ее мытарства. Обращения в районную администрацию не имели никакого эффекта, пока наконец в 2018 году девушка не пожаловалась в прокуратуру. Там проверили ситуацию и подали иск в суд на администрацию города, поправшую закон о защите прав инвалидов, и естественно, выиграли. Но долго сопротивлялись чиновники: то апелляции, то денег нет, то здание им не принадлежит, то сроки вышли. Но, в конце концов, в 2022 году город выделяет средства на реконструкцию, сделан проект и найден подрядчик. 3 октября 2022 года администрация Ростова заключила контракт с ИП Плякин на выполнение капремонта многоэтажки.
А 24 октября в МКУ «Управление капстроительства» поступило определение Ленинского райсуда по иску жителей МКД с третьим лицом ТСЖ «Сталь» о признании незаконными действия по проведению строительно-монтажных работ.
«Решением Ленинского райсуда от 14 декабря в удовлетворении исковых требований собственников дома о признании действий администрации города и МКУ, выразившееся в проведении строительных работ по реконструкции облика фасада дома путем демонтажа подоконного участка стены фасада с нежилого помещения (колясочной) во втором подъезде, с целью организации дополнительного входа с улицы без согласия собственников общего имущества, отказано», — говорится в официальном ответе администрации Ростова.
И — несмотря на решение суда, невзирая на узаконенный проект капремонта и проведение конкурса, которые, как известно, не согласуются без экспертиз и всестороннего контроля, дело монтировании двери застопорилось из-за того, что на капремонт нет согласия жильцов. Это при том, что для выполнения закона об инвалидах, обязанности создавать для них доступную среду обитания получения такого согласия и не требовалось.
«Установка пандуса, как и обустройство входной двери, ведущей из колясочной на террасу (стилобат), не может быть отнесено к реконструкции и капитальному ремонту дома, уменьшения общего имущества также не произойдет, при этом не будут использоваться средства фонда капитального ремонта и другие общие средства собственников. Таким образом, решения общего собрания собственников для осуществления таких мероприятий не требуется», — выдержка из решения Ленинского райсуда.
Давайте вспомним, легко ли на нынешних собраниях ТСЖ и прочих жилищных сообществ получить единодушное мнение. На собраниях жильцов побеждают те, кто громче. Большинство отмалчивается и готовы согласиться со всем, лишь бы их не трогали. Группы собственников, чрезвычайно расплодившиеся в сетях, вообще превратились в помойку мнений, где можно найти все, от крупиц здравого смысла до хамских перебранок.
— Летом, когда рабочие пришли делать ремонт, на улицу вышли активистки, становились на плитку и не давали работать, — об этом рассказывали сотрудники СКУ Капстрой, — вспоминает Юлия. — В соцсетях писали, что даже кипятком сверху поливали.
Не помогла и полиция: нет нарушений, никому ничего не сломали — нет и прецедента.
Что же за дом такой, думаю я, и иду по соседям.
«Пусть едет в новый дом!»
— Вы что, не видите, у нас старый дом. Тут негде повернуться! — с ходу начала возмущаться Ирина Лысенко из 64-й квартиры. Из смежной квартиры выходит гулять с детьми молодой сосед, и она призывает его присоединиться к обструкции инвалида. Тот кивает, но неактивно. — А вы представляете, как она будет ездить на своей коляске?
— А почему она не соглашается на переселение в новое жилье? Ей с 2017 года предлагают, причем предложения очень хорошие. И на Военведе, и в Ливенцовке, — об этом соседи судачат так возбужденно, что кажется, ими играет не жалость, а зависть. — Там новые дома, широченные коридоры. Грузовые лифты есть, отлично можно развернуться с инвалидной коляской.
— А вы, случаем, не ангажированы? — зависть сменяется подозрением. — А вот почему вы на общее собрание не приходили, все чиновники были здесь?
А вот почему на это собрание не позвали саму Юлию Мошеву? Ни соседи, ни чиновники не вспомнили ту, которой это очень нужно.
Осенью 2022 года, не в силах выполнить решение суда о создании доступной среды инвалиду, директор УКС В.А. Волобуев направил в арбитражный суд иск к ТСЖ «Сталь» — «о нечинении препятствий для доступа к нежилому помещению в целях его приспособления для нужд человека с ограниченными возможностями». Арбитражный суд иск удовлетворил и оштрафовал администрацию ТСЖ на 9 тысяч рублей, и с тех пор она заняла позицию нейтралитета.
— Со своей стороны мы все предписания выполнили — ключи отдали, помещение привели в порядок, — лаконично сказала председатель ТСЖ «Сталь» Ольга Бугаенко.
Управдом Галина Семенова ответила дипломатично:
— Я за то, чтобы предоставить Юлии Мошевой доступ к общедомовому имуществу. Но законным способом.
— А разве администрация города поступает незаконным способом?
— Нам не предоставили документы о безопасности для дома такой реконструкции.
Тут впору процитировать выдержку из многостраничного проекта ООО «Экспертный цетр», сделанного по заказу администрации города и принятого к реализации: «Проектная документация разработана в соответствии с заданием на проектирование, градостроительным регламентом, техническими регламентами, в том числе устанавливающими требования по обеспечению безопасной эксплуатации зданий, строений, сооружений и безопасного использования прилегающих к ним территорий».
Право жить
Одна за другой проходят встречи жильцов дома с администрацией, и каждый раз чиновники натыкаются на плотную стену противления. В итоге администрация города подготовила новый иск в суд на пересмотр способа исполнения решения об обеспечении инвалида доступной средой. И стала подыскивать Юлии Мошевой другое жилье.
Вот, например, квартира от застройщика в новом доме на улице Зорге, на условиях соцнайма. Казалось бы, прекрасная альтернатива — новостройка, широкий подъезд. Юлию возили туда посмотреть. «Эта квартира в состоянии стройварианта, там даже розеток нет, не говоря уже о полах, сантехнике и мебели. Как я там смогу жить и сама что-либо доделать? Санузел маленький, в него не проехать, надо только расширять, — говорит Юлия. — Мне обещают, что «вопрос адаптации будет рассмотрен в 3 квартале 2024 года». Но как жить весь год, и кто сказал, что обещания выполняются в срок и выполняются вообще, если уже сейчас чиновники утверждают, что квартира полностью адаптирована?» В новом доме «доступность» понятие условное. Подъемник как бы есть, но он для подъема грузов, а не инвалида, как им пользоваться, не показали, а «специалист по доступной среде» пояснил, что он — до первой поломки, потом его чинить никто не будет. С другой стороны дома есть эстакада — но опять-таки не для съезда на инвалидной коляске, а для автомобилей, ни поручней, ни колесоотбойников, и спуск по нему опасен для жизни из-за превышения угла наклона. Вполне логично, что Юлия опасается, что после переезда проблемы встанут намного серьезнее, чем замена оконного проема на дверной.
— Получается, администрация никогда не найдет общий язык с жильцами. А я оказалась заложником между этими сторонами. Все дружно хотят меня выселить. А как я там жить буду, никого не волнует, — переживает Юлия Мошева.
— Если бы нам сразу сказали, что технически невозможно сделать выход, мы бы с родителями, когда они еще были живы, шли бы по другому пути, нашли бы удачный размен. Но нас футболили, тянули с ответами, юлили. Теперь, конечно, я не в силах сама поменять квартиру, — говорит Юлия.
Сейчас у Юлии обустроенная квартира, приспособленная ко всем нуждам неходячего человека. Прекрасное месторасположение: «У меня тут друзья-помощники, инфраструктура, поликлиника, соцзащита, пенсионный отдел СФР — все рядом. Нельзя мне на окраину, чтобы никто не добрался», — говорит молодая женщина. Наконец, эта квартира и память о родителях, ее в далеком 1987 году Министерство обороны СССР выделило отцу Юлии, военнослужащему, специально в шаговой доступности от медучреждений. Наконец, это право Юлии жить в родном доме.
Автор: Лариса Ионова, Российская газета
В Госдуме разработан проект о прибавке к пенсии для отдельных категорий граждан
В Госдуме разработан законопроект (имеется в распоряжении «Российской газеты»), закрывающий правовой пробел в отношении некоторых категорий граждан, имеющих награды за выдающиеся заслуги перед государством, но не получающих в настоящее время прибавку к пенсии.
Предыстория законодательной инициативы следующая: в редакцию «Российской газеты» обратился читатель — заслуженный конструктор России, лауреат Премии Правительства РФ в области науки и техники Валерий Рыжов — и попросил разобраться в правовой коллизии.
Сегодня в России для определенных категорий граждан, имеющих выдающиеся заслуги перед государством, установлено дополнительное материальное обеспечение (ДМО). Это прибавка к пенсии. ДМО полагается, например, таким категориям, как лауреаты Ленинской премии, лауреаты государственных премий СССР и лауреаты государственных премий Российской Федерации (РСФСР).
У читателя, напомним, есть такие награды, как звание «Заслуженный конструктор РФ» (указ президента В.В. Путина от 24.11.2005 г.), лауреат Премии Правительства РФ в области науки и техники (распоряжение премьер-министра В.В. Путина от 11.03.2011 г.). Но в ДМО гражданину отказали.
Из длительной переписки с чиновниками получалось, что звание заслуженного конструктора и статус лауреата правительственной премии — это не государственные награды. Проблемой сразу же заинтересовались в комитете Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов. И вот подготовлен законопроект, закрывающий законодательный пробел.
«Данная инициатива родилась в ходе общения с журналистами «Российской газеты» после обращения в редакцию читателя. Редакция поделилась с нами обращением. Мы сразу же взяли вопрос под личный контроль. Действительно, оказалось, что есть перечень высоких наград, которые не дают право на прибавку к пенсии. С целью устранения данного пробела и несправедливости и подготовлена наша инициатива. Она готова для направления в Правительство РФ», — подчеркнул глава комитета по труду, соцполитике и делам ветеранов Ярослав Нилов.
Предлагается внести изменения в Федеральный закон «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией» и уточнить трактовку прописанной там нормы подпункта 8 пункта 1 статьи 1.
Следует отметить, что действующая редакция данного подпункта предусматривает предоставление права на дополнительное ежемесячное материальное обеспечение (ДМО) наряду с лауреатами Ленинской премии, также и лауреатами государственных премий СССР и лауреатами государственных премий Российской Федерации (РСФСР).
«Неопределенность данного подпункта заключается в неоднозначном понимании понятия «лауреаты государственных премий», которая при ее применении на практике в период до 2017 года повлекла формирование правоприменительной практики в отношении назначения ДМО лауреатам премий Совета Министров СССР (РСФСР) и Правительства Российской Федерации. Учитывая, что вышеуказанное понятие законодательно не конкретизируется, практика применения данного пункта в отношении установления ДМО лауреатам премий Правительства Российской Федерации, в том числе Совета Министров СССР (РСФСР), была сформирована с учетом положения постановления Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 6 августа 2002 года №53 «Об утверждении Перечня документов, необходимых для назначения дополнительного ежемесячного материального обеспечения граждан Российской Федерации». Абзацем пятым пункта 2 указанного перечня предусматривалось, что документом, подтверждающим право на назначение ДМО, является, в том числе, постановление Правительства Российской Федерации о присуждении премии Правительства Российской Федерации», — отмечается в пояснительной записке к законопроекту.
Там подчеркивается, что анализ правоприменения показал необходимость проработки указанного вопроса с заинтересованными федеральными государственными органами. В связи с этим приказом Минтруда России от 20 марта 2018 года №172н была утверждена новая редакция перечня документов, необходимых для назначения ДМО, исключившая из данного перечня постановление Правительства Российской Федерации о присуждении премии Правительства Российской Федерации, в связи с чем Пенсионный фонд Российской Федерации (сейчас — Социальный фонд России — прим. «РГ») изменил правоприменительную практику назначения ДМО.
Данная мера, в свою очередь, повлекла создание спорных ситуаций, жалобы и оспаривание в судах всех инстанций отказных решений ПФР в назначении ДМО гражданам, являющимся лауреатами премий Совета Министров СССР (РСФСР), Правительства Российской Федерации.
Предлагаемый законопроект уточняет положение подпункта 8 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 3 марта 2002 года № 21-ФЗ, закрепляя на законодательном уровне за лауреатами премии Совета Министров СССР (РСФСР) и Правительства Российской Федерации право на ДМО в сумме, равной 330% размера социальной пенсии, указанного в подпункте 1 пункта 1 статьи 18 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
Принятие законопроекта позволит достойно оценить вклад граждан за выдающиеся достижения в науке, промышленности, в сфере образования, культуры, в области печатных средств массовой информации, стимулируя тем самым научно-техническое развитие страны, подчеркивают авторы инициативы.
Автор: Ольга Игнатова, Российская газета
В Ростовской области простились с исследователем бронзового века — археологом Вадимом Потаповым
В Ростове-на-Дону состоялась церемония прощания с кандидатом исторических наук, археологом Вадимом Потаповым. Известного ученого похоронили на Северном кладбище.
Об этом сообщает пресс-служба Южного научного центра РАН.
Вадим Потапов родился в 1964 году в станице Ново-Пашковской Краснодарского края. Любовь к истории привела его на исторический факультет Ростовского государственного университета, а работа в Раздорской экспедиции помогла выбрать направление научной деятельности — археология.
Посвятив себя изучению исторического прошлого региона Вадим Потапов много и плодотворно трудился в Ростовском областном музее краеведения и в Археологическом научно-исследовательском бюро.
В 2010 году защитил диссертацию по теме «Памятники финальной бронзы Нижнего Подонья», а через два года перешел на работу в лабораторию археологии Южного научного центра РАН.
«В 2017 году пришла болезнь. Остались начатыми и незавершенными пять статей, необработанные материалы раскопок интереснейшего памятника эпохи поздней бронзы, поселения «Вареновка III». Сейчас эти находки и документы ждут своего исследователя», — сообщили в ЮНЦ РАН.
Автор: Николай Грищенко, Российская газета
Минприроды Ростовской области ведет прием документов для присвоения звания «Лучший эколог Дона»
Звание «Лучший эколог Дона» учреждено для поощрения работников организаций, внёсших большой вклад в охрану окружающей среды и рациональное природопользование, а также лиц, способствующих развитию природоохранной деятельности, наиболее отличившихся работников, проработавших в сфере охраны окружающей среды и рационального природопользования Ростовской области не менее 10 лет.
С ходатайством о присвоении звания могут выступить организации, внёсшие большой вклад в охрану окружающей среды и рациональное природопользование области, органы местного самоуправления муниципальных образований и министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области.
Приём документов для присвоения звания «Лучший эколог Дона» осуществляется отделом кадровой работы министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области до 10 марта 2024 года в соответствии с положением, утвержденным постановлением Правительства Ростовской области от 05.07.2017 № 490.
Необходимый пакет документов:
— ходатайство на имя Губернатора Ростовской области
— справка-объективка на представляемого к присвоению звания (заверенная подписью руководителя кадрового подразделения организации и печатью (при наличии))
— характеристика на представляемого к присвоению звания (с указанием конкретных заслуг, раскрывающая его трудовую, общественную и иную деятельность, подписанная руководителем организации)
— справка об основных финансово-экономических показателях работы организации за последние 3 года, в том числе об объёме производства, о среднесписочной численности, размере среднемесячной заработной платы, наличии (отсутствии) просроченной задолженности по заработной плате, рентабельности, сумме уплаченных налогов, наличии (отсутствии) задолженности по налоговым и иным обязательствам, а также по начисленным, но неуплаченным штрафам и пеням в бюджеты всех уровней и во внебюджетные фонды, подписанная руководителем организации.
Телефон для справок 8 (863) 295-12-65
Образцы документов можно скачать в источнике по ссылке: https://минприродыро.рф/presscenter/news/232634/