Правительство готовит поправки, которые могут изменить цены на базовые продукты — картофель, яйца, сахар и овощи «борщевого набора». Власти хотят стабилизировать рынок, но эксперты бьют тревогу: вместо стабильности может начаться дефицит. Что скрывает инициатива Минпромторга и чем она грозит потребителям? Узнала «РГ».
Минпромторг разрабатывает поправки к закону о торговле, которые вводят фиксированный диапазон цен на социально значимые продукты. В перечень могут попасть картофель, свёкла, морковь, капуста («борщевой набор»), яйца, сахар.
Для этих товаров будет установлен минимальный и максимальный порог стоимости, который нельзя будет превышать или занижать. Диапазон будет пересматриваться раз в квартал по решению специальной ценовой комиссии — в неё войдут представители Минпромторга, Минсельхоза, производителей и торговых сетей.
Производители будут обязаны продавать 80% продукции по этим ценам, а сети — закупать. Контракты должны заключаться на год и дольше. Цель — сгладить резкие скачки: например, когда яйца в 2023 году подорожали на 61%, а сейчас в некоторых регионах продаются по 30 рублей — ниже себестоимости.
По словам замминистра Романа Чекушова, механизм защитит фермеров от убытков при обвале цен и покупателей — от резких подорожаний. Например, картофель осенью можно будет продавать от 30 до 35 рублей за кг, а зимой — до 40, с учётом хранения.
В Минсельхозе поддерживают инициативу: долгосрочные контракты с фиксацией цен, по их мнению, снизят волатильность рынка.
Однако в «Руспродсоюзе» предупреждают: если диапазон будет рассчитан неправильно, продукты просто исчезнут с полок.
«Сейчас рынок сам регулирует спрос и предложение через цену, — объясняет Дмитрий Востриков. — А если производитель не сможет продать картофель даже по минимальной цене, он просто не будет поставлять его в магазины».
Кроме того, неясно, кто будет отвечать за ошибки комиссии и как будет формироваться состав.
В 2020 году пробовали фиксировать цены на сахар и масло — и быстро отказались. Глава ЦБ Эльвира Набиуллина назвала административное регулирование «тупиковым путём», ведущим к дефициту и «чёрному рынку». Теперь предлагают более мягкий вариант, но риски остаются.
