В современных школах трудно представить ученика, который не имеет при себе мобильного телефона. Школьники не расстаются с ними ни дома, ни в учебном заведении. Однако использовать телефон разрешается лишь до начала уроков или после их окончания. Такие правила уже действуют во многих учебных заведениях страны. Они вызывают недовольство не только среди школьников, но и у ряда родителей, что иногда приводит к конфликтам. Суд разобрался в вопросе о том, насколько такие требования законны и обоснованны, рассказывают в Российской Газете.
Все началось с административного иска, поступившего в один из судов города. Мать ученицы оспаривала один из пунктов внутреннего распорядка школы. В качестве ответчиков выступили как само учебное заведение, так и его директор. Спорный пункт правил требовал, чтобы ученики оставляли свои мобильные устройства и смарт-часы в специально отведенном месте перед началом занятий. Она считала, что это ограничивает права и свободы её и её дочери.
В ходе судебного разбирательства истец утверждала, что российское законодательство не допускает временного изъятия телефонов у детей. Об этом сообщил информационно-правовой портал Гарант.РУ.
Отстаивая свою позицию в суде, мать ученицы привела следующие доводы. Она указала на то, что согласно статье 43 Закона «Об образовании в РФ» запрещено «использование средств подвижной радиотелефонной связи во время учебного процесса» в образовательных учреждениях, за исключением ситуаций, связанных с чрезвычайными обстоятельствами.
Однако, по мнению матери, под использованием средств подвижной радиотелефонной связи, в соответствии с пунктом 32 статьи 2 Закона «О связи», подразумеваются прием, обработка, хранение и передача сообщений электросвязи, а также применение контентных услуг.
Это означает, что наличие телефона в кармане, рюкзаке или даже на парте рядом со школьником не квалифицируется как его использование и не попадает под ограничения, предусмотренные законом об образовании. Исходя из вышеизложенного, женщина сделала вывод о том, что закон не обязывает учащихся оставлять свои мобильные устройства в контейнерах перед началом урока. Таким образом, она считает, что оспариваемый пункт дисциплинарных правил противоречит действующему законодательству.
В заключении своей речи мать ученицы обратилась в суд, заявив, что правило о мобильных телефонах ущемляет права её и дочери, в частности, право на собственность. Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации, человек не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.
Однако эти доводы не произвели на суд впечатления, который признал, что нет оснований для удовлетворения исковых требований женщины. Своё решение он обосновал следующим образом.
Суд напомнил матери о статье 43 закона об образовании, которая запрещает учащимся использование мобильных телефонов во время уроков. Исполнение этого запрета регулируется локальными правовыми актами учебного заведения. Закон предоставляет образовательной организации право самостоятельно руководить учебным процессом. Процедура принятия школьных регламентов полностью соответствует законодательству об образовании, а пункт о сдаче мобильных телефонов был одобрен Управляющим советом.
Кроме того, матери указали, что для её дочери было сделано исключение — директор школы разрешил девочке самостоятельно решать, сдавать ли телефон.
Из сказанного судья сделал вывод — никакие права гражданки или ребенка нарушены не были. И напомнил, что «именно нарушение прав и свобод гражданина, обратившегося в суд за защитой своих прав, является необходимым условием для удовлетворения его административного искового заявления». А раз нет нарушений законов, то и удовлетворять нечего.
