Как сообщает «РГ», представьте: вы оставили машину на мойке, а сотрудник решил «прокатиться» на вашем автомобиле без спроса — и устроил ДТП.
Машина разбита, виновник пойман, но при расчёте ущерба суд говорит: «Компенсация с учётом износа — вашему «Мерседесу» уже пять лет, поэтому заплатим не за новые детали, а за подержанные». Звучит несправедливо? Теперь Конституционный суд РФ встал на сторону автовладельцев и поставил точку в этом споре.
История таганрожца Романа Клименко стала поворотной для всей судебной практики. Его автомобиль угнали, разбили, а экспертиза насчитала ущерб всего в 760 тысяч рублей — с вычетом износа. Из-за этой суммы преступление квалифицировали как «несущественный ущерб», а владелец остался с вопросом: почему он должен ставить на машину б/у запчасти, когда это угрожает безопасности?
КС РФ чётко разграничил два подхода: для уголовного дела ущерб действительно считается с износом — это влияет на срок для угонщика. Но для возмещения владельцу — никаких скидок. Вы вправе ремонтировать авто новыми деталями и требовать полную компенсацию их стоимости. Суд подчеркнул: на собственника не может быть возложена обязанность искать «уставшие» узлы и агрегаты — безопасность требует нового.
Теперь алгоритм прост: отремонтируйте машину, соберите чеки и подайте гражданский иск — в рамках уголовного дела или отдельно. Суд обязан взыскать полную сумму без вычета износа. Дело Клименко пересматривать не будут, но его решение станет обязательным ориентиром для всех судов России.
Это не просто юридическая формальность — это возврат справедливости. Ваша машина может стареть со временем, но её ценность не должна обесцениваться из-за чужого преступления. Теперь угонщик заплатит по полной, а владелец получит компенсацию, которая действительно покроет ремонт и вернёт авто в безопасное состояние.
